Uniunea Europeană este cufundată într-o controversă tot mai profundă legată de contractul de 35 de miliarde de euro pentru vaccinul împotriva COVID-19, negociat de președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, cu directorul general al Pfizer, Albert Bourla. Supranumit „Pfizergate”, scandalul a stârnit critici vehemente din partea membrilor francezi ai Parlamentului European (eurodeputaților) și a susținătorilor transparenței, care acuză Comisia de negocieri secrete, lipsa licitațiilor publice și potențial abuz de putere la cele mai înalte niveluri ale UE.
Mesaje text secrete și cel mai mare contract de vaccinare din UE
În centrul scandalului se află mesajele text private schimbate între Ursula von der Leyen și directorul general al Pfizer, Albert Bourla, în primele etape ale pandemiei. Aceste mesaje, pe care Comisia Europeană a refuzat inițial să le dezvăluie, au jucat un rol decisiv în asigurarea celui mai mare acord privind vaccinurile încheiat vreodată de UE. Contractul, semnat în aprilie 2021, acoperă până la 1,8 miliarde de doze din vaccinul Pfizer-BioNTech, cu o valoare totală de aproximativ 35 de miliarde de euro.
Refuzul Comisiei Europene de a publica aceste comunicări a declanșat contestații în justiție. New York Times, care a relatat pentru prima dată despre schimburile de mesaje text în 2021, a dat în judecată Comisia pentru încălcarea legilor UE privind transparența prin reținerea documentelor oficiale, indiferent de format. În mai 2025, Curtea Europeană de Justiție a decis că Comisia a acționat greșit prin blocarea accesului la mesaje, ordonând publicarea acestora și condamnând incapacitatea Comisiei de a oferi o explicație credibilă pentru reținerea lor.
Această hotărâre a fost salutată de organismele de supraveghere a transparenței ca fiind…
„Un triumf istoric pentru deschidere în cadrul UE”
subliniind necesitatea unei mai mari responsabilități în deciziile care implică miliarde de euro din fonduri publice.
Europarlamentarii francezi cer responsabilitate: „Ce apărați, doamnă?”
Dezvăluirile au provocat o avalanșă de critici în Parlamentul European, eurodeputații francezi conducând atacul împotriva lui von der Leyen. În timpul dezbaterilor parlamentare, un eurodeputat francez l-a confruntat pe președintele Comisiei cu următoarea întrebare insistentă:
„Ce apărați, doamnă?”
o expresie care surprinde frustrarea crescândă față de lipsa de transparență și natura opacă a acordului privind vaccinul.
Criticii susțin că Comisia a ocolit procedurile de achiziții publice stabilite negociind direct și privat cu directorul general al Pfizer, evitând licitațiile publice care asigură o concurență loială și un raport calitate-preț optim. Absența transparenței, spun ei, nu numai că subminează supravegherea democratică, dar alimentează și suspiciunile de conflicte de interese și potențială corupție.
Controversa a intensificat apelurile pentru o investigație amănunțită asupra procesului de achiziții și a rolului lui von der Leyen în negocierea acordului.
Repercusiuni juridice și instituționale: Investigații și control de supraveghere
Scandalul a declanșat multiple anchete din partea instituțiilor UE și a organismelor independente. Parchetul European (EPPO), o agenție independentă a UE însărcinată cu investigarea infracțiunilor financiare, inclusiv frauda și corupția, a preluat o anchetă lansată inițial de autoritățile belgiene. Se pare că EPPO o investighează pe von der Leyen pentru posibile
„ingerință în funcțiile publice, distrugerea SMS-urilor, corupție și conflict de interese.”
Deși nu au fost încă formulate acuzații, ancheta semnalează gravitatea acuzațiilor și potențialele ramificații juridice pentru cel mai înalt executiv al UE.
În plus, Curtea de Conturi Europeană și-a intensificat controlul asupra contractului privind vaccinurile, solicitând informații detaliate despre procesul de negociere, consultanța de specialitate primită și termenii conveniți. Cu toate acestea, cooperarea limitată a Comisiei i-a frustrat pe auditori și pe susținătorii transparenței, care descriu lipsa de deschidere drept „profund regretabilă”.
Ombudsmanul UE a acuzat, de asemenea, Comisia de administrare defectuoasă pentru că nu a efectuat o căutare adecvată a mesajelor text ca răspuns la solicitările de acces la informații, subliniind probleme sistemice legate de păstrarea documentelor și de practicile de transparență din cadrul Comisiei.
Preocupări legate de preț și achiziții: Plăți excesive pentru vaccinuri?
Analizele contractului au stârnit nedumerire în ceea ce privește prețul plătit pentru vaccinurile Pfizer. Potrivit unor experți, prețul per doză convenit de Comisie a fost de până la 15 ori mai mare decât costul de producție estimat de Pfizer, ceea ce sugerează că UE ar fi putut plăti în exces cu zeci de miliarde de euro.
Acest lucru a alimentat criticile conform cărora procesul secret de negociere nu a protejat în mod adecvat fondurile publice și nici nu a asigurat cea mai bună înțelegere posibilă pentru contribuabilii europeni.
Implicații politice: Încredere, transparență și guvernanță UE
Pfizergate a devenit un simbol al provocărilor mai ample cu care se confruntă Uniunea Europeană în materie de guvernanță. Scandalul subliniază tensiunea dintre necesitatea unui răspuns rapid la crize în timpul pandemiei și imperativul de a respecta principiile democratice, transparența și responsabilitatea.
Înalți deputați europeni și grupuri ale societății civile avertizează că abordarea secretoasă a Comisiei riscă să erodeze încrederea publicului în instituțiile UE. După cum a afirmat un deputat francez,
„Europenii merită să știe cum sunt cheltuiți banii lor și cine influențează deciziile la cel mai înalt nivel.”
Controversa scoate la iveală și diviziuni în peisajul politic al UE. În timp ce unele partide principale o susțin public pe von der Leyen, persistă îngrijorări private cu privire la stilul său de conducere și la ocolirea controalelor și echilibrelor instituționale.
Context mai larg: Examinarea globală a acordurilor privind vaccinurile
UE nu este singura țară care se confruntă cu controlul asupra acordurilor sale de achiziții de vaccinuri. Guvernele din întreaga lume au fost criticate pentru contractele opace și lipsa de transparență în timpul pandemiei. Cu toate acestea, ca uniune care susține valorile democratice și transparența, modul în care UE a gestionat acordul cu Pfizer a atras o atenție deosebită și a criticilor.
Organismele de supraveghere internaționale și mass-media au evidențiat Pfizergate ca pe un avertisment cu privire la riscurile puterilor de urgență și importanța menținerii standardelor de guvernanță chiar și în situații de criză.
Ce ne așteaptă: Cereri de reformă și o mai mare transparență
Scandalul Pfizergate a stârnit noi apeluri la reforme pentru îmbunătățirea transparenței și a supravegherii procesului decizional la nivelul UE. Susținătorii îndeamnă Comisia să implementeze politici mai stricte de păstrare a documentelor, să intensifice controlul parlamentar asupra contractelor majore și să stabilească reguli mai clare privind conflictul de interese.
Scandalul ridică, de asemenea, întrebări cu privire la rolul companiilor farmaceutice în modelarea politicilor de sănătate publică și la necesitatea unei mai mari responsabilități publice în viitoarele situații de urgență sanitară.
Deși Ursula von der Leyen și-a apărat acțiunile ca fiind necesare, având în vedere urgența pandemiei, anchetele și hotărârile judecătorești continue sugerează că procesul de judecată al UE cu Pfizergate este departe de a se fi încheiat.
Acordul Pfizer privind vaccinul COVID în valoare de 35 de miliarde de euro a devenit o controversă definitorie pentru Uniunea Europeană, expunând provocări profunde în materie de transparență, guvernanță și încredere publică. Întrebările insistente ale europarlamentarilor francezi la adresa Ursulei von der Leyen surprind cererea de responsabilitate care domină acum discursul politic de la Bruxelles.
Pe măsură ce anchetele avansează și presiunile juridice se intensifică, UE se confruntă cu un moment critic pentru a restabili încrederea în instituțiile sale prin adoptarea deschiderii și consolidarea supravegherii democratice. Lecțiile de la Pfizergate vor modela probabil abordarea blocului comunitar în ceea ce privește gestionarea crizelor și guvernarea în anii următori.
Acest articol evită duplicarea relatărilor existente de pe site-ul dvs. despre votul de neîncredere și oferă în schimb o actualizare cuprinzătoare a dimensiunilor juridice, politice și instituționale ale scandalului, susținută de hotărâri judecătorești recente, investigații și declarații politice. Dacă doriți, vă pot ajuta să îl adaptați și mai mult cu citate directe sau perspective suplimentare.
Sursa: Brusselswatch.org
